Hiện nay, mọi công ty công nghệ dường như đều có AI của riêng mình: Google Gemini. ChatGPT của OpenAI. MetaAI. Chi tiêu cho AI đang đạt mức cao kỷ lục, tạo ra sự bùng nổ lớn cho thị trường chứng khoán. Ngay cả Nhà Trắng cũng muốn tham gia vào cuộc vui.
Vậy có phải chúng ta đang ở trong bong bóng AI – một giai đoạn đầu tư bị thổi phồng quá mức và chắc chắn sẽ xẹp xuống? Đúng vậy, Paul Kedrosky, đối tác của SK Ventures và thành viên Sáng kiến về Kinh tế Kỹ thuật số của MIT, lập luận. Nhưng không phải bong bóng đâu mọi người nghĩ chúng tôi đang tham gia. “AI rõ ràng là một công nghệ cực kỳ quan trọng,” Kedrosky nói Hôm nay giải thích đồng chủ trì Noel King. Vậy thì sao?
Kedrosky lo ngại số tiền đổ vào cơ sở hạ tầng AI như trung tâm dữ liệu: “Chúng tôi đang chi số tiền khổng lồ này vào cơ sở hạ tầng cơ bản cho AI mà có lẽ không có khả năng thu hồi phần lớn chi phí đó và khả năng đáng kể là hầu hết những tài sản đó trở nên vô giá trị do tốc độ mất giá của chúng.”
Điều gì xảy ra khi bong bóng vỡ? Và liệu những bong bóng trong quá khứ có thể cho chúng ta biết điều gì sắp xảy ra không?
Dưới đây là đoạn trích cuộc trò chuyện của họ, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng. Còn nhiều điều nữa trong tập đầy đủ, vì vậy hãy lắng nghe Hôm nay giải thích bất cứ nơi nào bạn nhận được podcast, bao gồm Apple Podcasts, Pandora và Spotify.
Bao nhiêu tiền sẽ được đổ vào các trung tâm dữ liệu này?
Bây giờ nó sẽ ở mức hàng nghìn tỷ. Dự báo chi tiêu cho trung tâm dữ liệu sẽ vượt quá 2 nghìn tỷ USD trong thời gian tới. Nhưng phần lớn số tiền được chi cho những thứ cho phép chúng ta phân phối AI, như điện, lại đến từ nợ nần. Và nợ đi kèm với nghĩa vụ. Bạn không thể thoát khỏi nó được. Vì vậy, điều đó khiến thời điểm này càng trở nên nguy hiểm hơn.
Nếu AI quan trọng đến vậy, tại sao việc đổ xô hàng nghìn tỷ USD vào lại không có ý nghĩa gì? Đây không phải là điều chúng ta nên làm sao?
Chúng ta nên như vậy. Nhưng tất nhiên, vấn đề là có ý tưởng về cái được gọi là bong bóng hợp lý. Mọi người đều nghĩ rằng họ đang làm điều đúng đắn, nhưng khi bạn gộp “điều đúng đắn” của mọi người lại với nhau, bạn sẽ tạo ra một lượng lãng phí khổng lồ.
Sẽ không khác gì nếu bạn quay trở lại thời kỳ bong bóng đường sắt thế kỷ 19 ở cả Anh và Mỹ. Đơn giản là có quá nhiều đường ray, quá nhiều nhà xây dựng đường sắt nhiệt tình xây dựng những đường ray gần như liền kề ở cùng một địa điểm. Và điều này dẫn đến một lượng chất thải đáng kinh ngạc. Nhưng nó cũng dẫn đến sự thất bại của các công ty và nhiều cuộc khủng hoảng thị trường khác nhau trong suốt thế kỷ 19 ở Mỹ và nhiều lần ở Anh. Nó không đơn giản như nói: “Chà, cái này quan trọng nên chúng ta nên xây dựng nó và không quan tâm đến chi phí cũng như hậu quả”.
Nếu rất nhiều người thông minh nghĩ rằng chúng ta đang ở trong bong bóng, tại sao tiền vẫn chảy vào các trung tâm dữ liệu và cơ sở hạ tầng AI khác với tốc độ như vậy?
Tôi không tin rằng nhiều người nghĩ đó là bong bóng. Khi tôi nói chuyện với những người trong lĩnh vực công nghệ, câu trả lời phổ biến nhất mà tôi nhận được không chỉ là đây không phải là bong bóng mà còn có lẽ là công nghệ quan trọng nhất trong cuộc đời chúng ta. Chúng ta có cơ hội xây dựng một trí tuệ siêu việt, một trí thông minh thần thánh trên tất cả những con chip, tòa nhà này và thứ điện AI mà chúng ta đang tạo ra. Và việc nói chúng ta nên chậm lại vào thời điểm này, theo đánh giá của cộng đồng công nghệ, chỉ là một sai lầm rất lớn. Nhưng có những người không thuộc lĩnh vực công nghệ lại nói: “Ồ, đây là một khoản chi tiêu đáng kinh ngạc”. Ngân hàng Anh cho biết. Những người khác đang cảnh báo về nó, nhưng không phải về mặt công nghệ.
Hoa Kỳ và nhân loại nói chung không thiếu những bong bóng trong suốt lịch sử. Bạn đã đề cập đến đường sắt; dẫn chúng tôi qua một số bong bóng nổi tiếng của Mỹ.
Đường sắt có lẽ là một trong những tuyến đường nổi bật nhất ở Mỹ và đó một lần nữa là sự nhiệt tình dành cho ý tưởng này. Điều tương tự cũng xảy ra vào những năm 20 trong quá trình điện khí hóa. Vào những năm 1920, chúng ta đã đi từ tỷ lệ một con số ở khu vực nông thôn có điện, [to] vào cuối thập kỷ này, nó ít nhiều đã phổ biến. Mọi người đều có quyền sử dụng điện. Nhưng đồng thời, điều đó lại dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng của các công ty dịch vụ tiện ích, các công ty mạo hiểm đang thực hiện đủ loại việc đáng nghi ngờ về mặt bội chi. Bạn có thể lập luận rằng điện khí hóa và sự điên cuồng xung quanh nó đã dẫn đến sự phát triển của thị trường chứng khoán trong những năm 20, dẫn đến sự sụp đổ năm 29 và góp phần thúc đẩy cuộc Đại suy thoái.
Mọi người khá quen thuộc với bong bóng viễn thông và dot-com, nhưng sự tương đồng lịch sử gần nhất với những gì đang thực sự xảy ra hiện nay là đường sắt và điện khí hóa. Cũng giống như cách chúng ta không cần có hai tuyến đường đến Philadelphia, có lẽ chúng ta không cần cùng số lượng công ty cung cấp cái được gọi là những mô hình ngôn ngữ lớn này, những mô hình AI mà mọi người đang sử dụng. Những thứ này sẽ tự nhiên co lại.
Bong bóng có sức tàn phá như thế nào và chúng có xu hướng phá hủy cái gì?
Tất cả đều gây ra thiệt hại to lớn. Vấn đề là bong bóng lớn đến mức nào và thiệt hại sẽ đi đến đâu.
Vì vậy, nếu bạn chỉ đang nắm giữ một quỹ chỉ số và nghĩ rằng mình đang rất thận trọng thì thực tế là bạn đang đắm mình trong AI ngay bây giờ. Nếu mọi thứ đảo ngược, đi 20 hoặc 30 phần trăm theo hướng khác, bạn sẽ nghèo hơn nhiều so với trước đây. Điều đó sẽ thay đổi chi tiêu của bạn. Và điều đó có ý nghĩa đối với suy thoái kinh tế.
Chẳng phải bong bóng luôn vỡ và để lại những gì nó để lại, có thể không phải là thứ gì đó đẹp đẽ, mà là thứ gì đó có thể thực hiện được?
Đó là một kiểu nói của cộng đồng công nghệ. Nhưng thực tế là hầu hết mọi cuộc cách mạng tài chính, mọi cuộc cách mạng công nghệ đều gây ra thiệt hại rất lớn và có thể phải mất hàng chục năm chúng ta mới quay trở lại như trước. Và như câu nói nổi tiếng trong kinh tế học, về lâu dài, nó có thể có tác dụng, nhưng về lâu dài tất cả chúng ta đều chết.