Một siêu PAC ủng hộ AI được Andreessen Horowitz và Chủ tịch OpenAI Greg Brockman hậu thuẫn đã chọn thành viên Quốc hội New York Alex Bores – và giá thầu quốc hội của ông ấy – làm mục tiêu đầu tiên.
PAC, được mệnh danh là Dẫn đầu Tương lai, được thành lập vào tháng 8 với cam kết trị giá hơn 100 triệu USD để hỗ trợ các nhà hoạch định chính sách bằng cách tiếp cận nhẹ nhàng – hoặc không chạm – đối với quy định về AI. Và điều đó có nghĩa là phải theo đuổi các nhà hoạch định chính sách muốn quản lý AI. Super PAC có sự ủng hộ từ một số nhà lãnh đạo nổi tiếng khác trong lĩnh vực công nghệ, bao gồm cả người đồng sáng lập Palantir và đối tác quản lý 8VC Joe Lonsdale cũng như công cụ tìm kiếm AI Perplexity.
“Tôi đánh giá cao sự thẳng thắn của họ về vấn đề đó,” Bores nói với một phòng gồm các nhà báo vào tối thứ Hai tại Hội thảo Báo chí về tác động và quản trị AGI ở Washington, DC. “Khi họ nói, ‘Này, chúng tôi sẽ chi hàng triệu đô la để chống lại Alex vì anh ta có thể điều chỉnh Công nghệ lớn và đặt các biện pháp bảo vệ cơ bản cho AI,’ về cơ bản tôi chỉ chuyển tiếp điều đó đến các cử tri của mình.”
Bores, người đang tranh cử để đại diện cho Khu vực Quốc hội thứ 12 của bang, cho biết những lo lắng về AI đang gia tăng trong các cử tri của ông, những người lo lắng về mọi thứ, từ các trung tâm dữ liệu đẩy hóa đơn tiện ích và biến đổi khí hậu ngày càng tồi tệ đến các chatbot ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần của trẻ em và tự động hóa làm thay đổi thị trường việc làm.
Bores là nhà tài trợ chính cho Đạo luật RAISE lưỡng đảng của New York, yêu cầu các phòng thí nghiệm AI lớn phải có kế hoạch an toàn để ngăn chặn những tổn hại nghiêm trọng, tuân theo kế hoạch an toàn của chính họ và tiết lộ các sự cố an toàn nghiêm trọng, chẳng hạn như kẻ xấu đánh cắp mô hình AI. Dự luật cũng cấm các công ty AI phát hành các mô hình có rủi ro gây tổn hại nghiêm trọng vô lý và áp dụng hình phạt dân sự lên tới 30 triệu USD nếu các công ty không tuân thủ các tiêu chuẩn này. Dự luật hiện đang chờ chữ ký của Thống đốc Kathy Hochul.
Bores cho biết trong khi soạn thảo và soạn thảo lại dự luật, ông đã tham khảo ý kiến của các công ty AI lớn như OpenAI và Anthropic. Những cuộc đàm phán đó đã dẫn đến việc loại bỏ các điều khoản như kiểm tra an toàn của bên thứ ba mà ông cho rằng ngành này đã từ chối chấp nhận. Tuy nhiên, Đạo luật RAISE và bản thân Bores dường như đã khiến Thung lũng Silicon phẫn nộ.
Zac Moffatt và Josh Vlasto, những người đứng đầu tổ chức Dẫn đầu Tương lai, nói với Politico rằng họ sẽ thực hiện nỗ lực trị giá hàng tỷ đô la để nhấn chìm chiến dịch của Bores.
sự kiện Techcrunch
San Francisco
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
Trong một tuyên bố gửi tới TechCrunch, họ cáo buộc Bores đã thúc đẩy “luật pháp có động cơ chính trị và ý thức hệ sẽ cản trở không chỉ New York mà còn cả khả năng của cả nước trong việc dẫn đầu việc làm và đổi mới AI”. Cặp đôi cho biết “các dự luật như Đạo luật RAISE đe dọa khả năng cạnh tranh của Mỹ, hạn chế tăng trưởng kinh tế, khiến người dùng chịu ảnh hưởng và thao túng của nước ngoài, đồng thời làm suy yếu an ninh quốc gia của chúng ta”.
Moffatt và Vlasto cho biết trong tuyên bố gửi qua email: “Đạo luật RAISE là một ví dụ rõ ràng về luật pháp nhà nước chắp vá, thiếu hiểu biết và quan liêu sẽ làm chậm tiến bộ của Mỹ và mở ra cơ hội cho Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc đua toàn cầu để giành quyền lãnh đạo AI”. “Mỹ cần một khung pháp lý quốc gia rõ ràng và nhất quán về AI nhằm củng cố nền kinh tế của chúng ta, tạo việc làm cho người lao động Mỹ, hỗ trợ các cộng đồng sôi động và bảo vệ người dùng.”
Nhiều người ở Thung lũng Silicon đã thúc đẩy việc cấm các bang thông qua các quy định liên quan đến AI. Đầu năm nay, một điều khoản ngăn chặn luật AI của tiểu bang đã được đưa vào dự luật ngân sách liên bang và sau đó đã bị xóa bỏ. Giờ đây, các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Ted Cruz đang tìm cách khôi phục nó thông qua các con đường lập pháp khác.
Bores cho biết ông lo ngại một phong trào như vậy có thể tiếp tục phát triển vào thời điểm mà chính phủ liên bang chưa thông qua quy định nào về AI có ý nghĩa. Khi chính phủ liên bang hành động chậm chạp, các bang giống như các công ty khởi nghiệp – họ có thể hoạt động như phòng thí nghiệm chính sách và hành động nhanh chóng để kiểm tra xem điều gì hiệu quả.
“Câu hỏi đặt ra là Quốc hội đã giải quyết được vấn đề chưa?” Bores nói. “Nếu Quốc hội giải quyết được vấn đề, thì họ có thể yêu cầu các bang tránh đường, nhưng nếu họ không thông qua một dự luật thực sự giải quyết bất kỳ vấn đề nào…và sau đó [saying that states can’t do anything] điều đó thật vô nghĩa với tôi.”
Bores cũng lưu ý rằng ông đã liên hệ với các nhà hoạch định chính sách ở các bang khác để nghiên cứu tiêu chuẩn hóa luật pháp, điều này có thể chống lại sự phản đối “chắp vá” của Thung lũng Silicon. Ông cũng tin rằng các nhà lập pháp nên đảm bảo không có sự dư thừa nào đối với Đạo luật AI của EU.
Bores nhấn mạnh rằng quy định về AI không nhằm mục đích hạn chế sự đổi mới và ông đã từ chối các dự luật mà ông cho rằng sẽ gây ra những hậu quả không lường trước được cho ngành.
Bores nói: “Việc có các quy tắc cơ bản trên đường đi, theo nghĩa đen hoặc nghĩa bóng, thực sự là một quan điểm rất ủng hộ sự đổi mới nếu được thực hiện tốt”. “Về cơ bản, tôi tin rằng AI chiến thắng sẽ là AI đáng tin cậy. Và sự phản đối từ ngành công nghiệp khi nói rằng chính phủ không có vai trò gì trong việc thiết lập niềm tin đó là điều mà tôi nghĩ bạn đang thấy mọi người từ chối ở mọi cấp độ.”
