Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai đã ra lệnh cho tòa án làm chậm một khoản giải quyết 1,5 tỷ đô la được đề xuất cho các tác giả có bản quyền hoạt động nhân học vi phạm vi điện để đào tạo các mô hình AI Claude. Thẩm phán William Alsup, của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California, cho biết thỏa thuận này “không nơi nào gần hoàn thành”, và ông sẽ ngăn chặn việc phê duyệt cho đến khi có nhiều câu hỏi được trả lời.
Các mối quan tâm của Alsup dường như xung quanh việc đảm bảo các tác giả có đủ thông báo để tham gia vụ kiện, theo Bloomberg. Trong các khu định cư hành động của lớp, các thành viên có thể “lấy trục” sau khi các điều khoản được công bố, Alsup nói, đó là lý do tại sao anh ta muốn biết thêm thông tin từ các bên trước khi phê duyệt. ALSUP cũng kêu gọi các luật sư của các tác giả về việc thêm luật sư (và các khoản phí pháp lý tiếp theo của họ) vào vụ án, mà họ nói tại tòa án là để giải quyết các đệ trình yêu cầu bồi thường. ALSUP đã đặt ra một thời hạn vào ngày 15 tháng 9 để gửi một danh sách cuối cùng các công trình được đề cập bởi thỏa thuận. Nếu bạn nghĩ rằng các tác phẩm của bạn có thể đủ điều kiện là một phần của vụ kiện, bạn có thể tìm hiểu thêm trên trang web Giải quyết Bartz.
Đừng bỏ lỡ bất kỳ nội dung công nghệ và đánh giá dựa trên phòng thí nghiệm nào của chúng tôi. Thêm CNET làm nguồn Google ưa thích.
Các điều khoản giải quyết đã được công khai vào tuần trước, nhưng thỏa thuận phải được Tòa án phê chuẩn trước khi có thể thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào. Luật sư của các nguyên đơn nói với CNET tại thời điểm đó rằng họ dự kiến sẽ bao gồm khoảng 500.000 cuốn sách hoặc tác phẩm, với khoản thanh toán ước tính là 3.000 đô la mỗi tác phẩm. Động thái mới nhất này có thể dẫn đến các điều khoản giải quyết khác nhau, nhưng nó chắc chắn sẽ kéo ra những gì đã là một vụ kiện dài.
Vụ án bắt nguồn từ các mối quan tâm bản quyền, một vấn đề pháp lý quan trọng đối với các công ty và người sáng tạo AI. Alsup phán quyết vào tháng 6 rằng việc sử dụng tài liệu có bản quyền của Anthropic là sử dụng hợp lý, có nghĩa là đó không phải là bất hợp pháp, nhưng cách công ty có được những cuốn sách được bảo đảm xem xét kỹ lưỡng hơn. Trong phán quyết, nó đã được tiết lộ rằng các thư viện bóng đã sử dụng như Libgen và sau đó có được một cách có hệ thống và phá hủy hàng ngàn cuốn sách được sử dụng để quét vào thư viện kỹ thuật số của riêng mình. Các giải quyết được đề xuất bắt nguồn từ các yêu cầu vi phạm bản quyền.
Nếu không có luật pháp và quy định quan trọng, các vụ kiện như thế này đã trở thành kiểm tra rất quan trọng đối với quyền lực của các công ty AI. Mỗi trường hợp ảnh hưởng đến tiếp theo. Hai ngày sau chiến thắng sử dụng công bằng của nhân học, Meta đã giành được một trường hợp tương tự. Trong khi nhiều trường hợp bản quyền AI vẫn đang theo cách của họ thông qua các tòa án, các phán quyết và các điều khoản giải quyết của nhân học sẽ trở thành một chuẩn mực quan trọng cho các trường hợp trong tương lai.