Merriam-Webster và công ty mẹ bách khoa toàn thư Britannica là người mới nhất tham gia AI tại tòa án. Các nguyên đơn đã kiện sự bối rối, cho rằng sản phẩm “động cơ trả lời” của công ty AI sao chép bất hợp pháp các tài liệu có bản quyền của họ. Họ cũng đang cáo buộc vi phạm bản quyền cho các trường hợp AI của Perplexity tạo ra ảo giác sai hoặc không chính xác mà sau đó nó thuộc tính sai đối với Britannica hoặc Merriam-Webster. , Được đệ trình lên Tòa án Liên bang New York, đang tìm kiếm các thiệt hại tiền tệ không xác định và một lệnh ngăn chặn sự bối rối không sử dụng sai nội dung của họ.
“Perplexity được gọi là” động cơ trả lời “loại bỏ các nhấp chuột của người dùng trên các nguyên đơn ‘và các trang web của các nhà xuất bản web khác và đến lượt nó, các nhà xuất bản web của các nhà xuất bản doanh thu bằng cách tạo câu trả lời cho các truy vấn của người dùng thay thế nội dung từ các trang web thông tin khác”, việc nộp đơn. “Để xây dựng sản phẩm thay thế của mình, Perplexity tham gia vào việc sao chép lớn các nguyên đơn ‘và nội dung được bảo vệ của các nhà xuất bản web khác mà không có sự cho phép hoặc thù lao.”
Đây không phải là lần đầu tiên của Perplexity phải đối mặt với các cáo buộc rằng nó đã đưa ra một cách bất hợp pháp nội dung của một trang web khác. , Công ty AI bị buộc tội vi phạm bản quyền của Tạp chí Phố Wall Và Bài đăng ở New York. Chỉ là một cặp công ty truyền thông Nhật Bản, Nikkei Và Asahi Shimbunđã kiện nó trên các yêu cầu tương tự.
