Grokipedia, nỗ lực của Elon Musk trong việc tạo ra một giải pháp thay thế cho Wikipedia, hiện đã hoạt động. Phân tích ban đầu cho thấy rằng trang web – được cung cấp bởi xAI của Musk và được kiểm tra thực tế bởi Grok, trợ lý AI thiên hữu của công ty – đã là một loại phản ứng hạt nhân tự duy trì đối với thông tin sai lệch.
Tuy nhiên, hơn bất cứ điều gì, Grokipedia đại diện cho một mặt trận khác trong cuộc chiến chống lại sự tỉnh táo của Musk và một ví dụ khác về việc Musk sử dụng một thứ có hiệu quả – trong trường hợp này là Wikipedia – tạo ra một phiên bản hỏng của nó và tuyên bố trận chiến đã thắng.
Nếu Musk đi theo con đường của mình và Grokipedia thực sự trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự của Wikipedia, thì người dùng Internet bình thường sẽ gặp phải một vấn đề. Chúng ta đã thấy Musk có thể linh hoạt sự giàu có và quyền lực của mình như thế nào để biến một nền tảng X thành một cỗ máy cung cấp thông tin sai lệch. Việc tạo ra một kho lưu trữ thông tin sai lệch đó, một kho lưu trữ có thể đào tạo mô hình của xAI hoặc thậm chí các mô hình AI cạnh tranh, chắc chắn sẽ đẩy nhanh sự lan truyền của nó.
Không chỉ Grokipedia có thể tệ. Nó có thể làm cho phần còn lại của web trở nên tồi tệ hơn với nó.
Grokipedia dường như sử dụng Wikipedia làm nguồn chính, nhưng đưa một số thuyết âm mưu và chính trị cực hữu vào một số chủ đề nhất định trước khi trình bày thông tin như sự thật. Hiện tại không có ảnh và không có liên kết, điều này làm cho toàn bộ nội dung trông hơi giống kết quả của lời nhắc chatbot, thực tế là như vậy. Grokipedia cũng nhỏ hơn Wikipedia khoảng bảy lần. Nhưng đây chỉ là phiên bản v0.1 và Musk nói: “Phiên bản 1.0 sẽ tốt hơn gấp 10 lần”.
Tôi khá ngạc nhiên khi thấy không có bài báo nào về “chủng tộc phân biệt chủng tộc”, nhưng nếu bạn tra cứu “lý thuyết diệt chủng người da trắng” – một trong những nỗi ám ảnh về hệ tư tưởng của Musk và là trung tâm của nhiều lời chỉ trích vô căn cứ của Grok vào đầu năm nay – bạn sẽ tìm thấy một bài báo than phiền về xu hướng của giới học thuật là “đưa lý thuyết này vào tình trạng âm mưu bên lề bất chấp dữ liệu có thể quan sát được về quỹ đạo dân số”. Wikipedia, theo giá trị của nó, coi lý thuyết này là một thuyết âm mưu trong tiêu đề bài viết của nó.
Để hiểu Grokipedia, bạn phải biết câu chuyện nguồn gốc của nó, có thể bắt nguồn từ một dòng tweet từ Sa hoàng AI của Tổng thống Donald Trump, nhà đầu tư mạo hiểm và người bạn lâu năm Elon David Sacks. Dòng tweet ngày 29 tháng 9 có nội dung một phần là “Wikipedia thiên vị một cách vô vọng. Một đội quân gồm các nhà hoạt động cánh tả duy trì tiểu sử và đấu tranh với những sửa chữa hợp lý.”
Thực sự có cảm giác như Sacks đang tweet trực tiếp vào Musk, người đã tăng cường chỉ trích Wikipedia suốt cả năm. Đêm Giáng sinh năm ngoái, Musk đã nói với những người theo dõi mình rằng “Hãy ngừng quyên góp cho Wokepedia”, đồng thời tuyên bố rằng tổ chức này đang chi tiêu quá mức cho sự đa dạng, công bằng và hòa nhập. Musk đã gọi Wikipedia là “một phần mở rộng của phương tiện tuyên truyền truyền thông kế thừa” và thông báo rằng xAI sẽ xây dựng Grokipedia để đáp lại dòng tweet của Sacks.
Lý thuyết jpeg mờ của internet
Khi nghe tin Grokipedia ra mắt, tôi nghĩ ngay đến cái mà tôi gọi là tác phẩm “jpeg mờ” mà tờ New Yorker xuất bản vào năm 2023. Được viết bởi tác giả khoa học viễn tưởng Ted Chiang, bài báo đã giải thích rất tốt khái niệm còn xa lạ lúc bấy giờ về các mô hình ngôn ngữ lớn, cách chúng tạo ra văn bản tổng hợp dựa trên chữ viết thực và liệu chúng có thể truyền đạt kiến thức thực sự một cách chính xác hay không.
Ảnh jpeg mờ mà anh ấy nói đến đề cập đến vấn đề tải hình ảnh lên web, đòi hỏi phải nén; tải xuống phiên bản có độ phân giải thấp hơn; và làm đi làm lại điều đó. Cuối cùng, hình ảnh trở nên không thể nhận dạng được vì có quá nhiều thông tin bị mất trong quá trình sao chép.
Điều này đã xảy ra với thông tin trên web từ những ngày đầu tiên. Và theo một nghĩa nào đó, ý tưởng tải xuống, phối lại và phân phối lại nội dung đã khiến web trở nên thú vị. Viết blog, điều đã đưa tôi và nhiều người khác bắt đầu làm báo, thường có nghĩa là đọc những gì đang diễn ra trên mạng, xử lý các ý tưởng và đóng gói lại chúng cho một đối tượng cụ thể, đôi khi với độ nghiêng và thường ở một bài đăng ngắn hơn tài liệu nguồn. Tweet, hậu duệ của blog, thậm chí còn nén những bài đăng đó nhiều hơn, nhưng phương tiện này vẫn giữ mục tiêu cơ bản là dân chủ hóa và đẩy nhanh việc truyền bá kiến thức và ý tưởng trực tuyến. Wikipedia, ở dạng cơ bản nhất, cũng làm được điều này.
Nhưng chắc chắn, giống như với các tệp jpeg hoặc các tờ giấy được gửi qua các máy Xerox kiểu cũ, việc sao chép các bản sao sẽ làm mờ một số chi tiết nhất định, thường là những chi tiết có vẻ ít quan trọng hơn. Việc nén giúp chia sẻ dữ liệu dễ dàng hơn nhưng khó tìm đường quay lại nguồn ban đầu hơn.
Điều đó dường như đang xảy ra với Grokipedia. Không rõ chính xác xAI đã xây dựng nó như thế nào, nhưng Matteo Wong đưa ra một lý thuyết tại Đại Tây Dương. Người giàu nhất thế giới đã mua Twitter và hoan nghênh những tiếng nói cực hữu nhất lên nền tảng này. Wong viết: “Sau đó, anh ấy đưa kho lưu trữ các thuyết âm mưu, lời lẽ cay nghiệt và meme này vào một mô hình AI đã được thiết kế để không né tránh những quan điểm gây tranh cãi hoặc thậm chí là thù hận”. “Cuối cùng, Musk đã sử dụng mô hình AI đó để viết một bộ bách khoa toàn thư chống đánh thức.”
Nói cách khác, có đã từng con người tham gia xây dựng Grokipedia, nhưng có lẽ chủ yếu là Musk. Giống như anh ấy đang tải lên cơn thịnh nộ của mình, tải xuống các câu trả lời từ những người theo dõi cực hữu của anh ấy và tải lại chúng vào một AI đang sắp xếp các ý tưởng thành một bộ bách khoa toàn thư: Grokipedia. Ngược lại, Wikipedia không hoàn hảo và, phần lớn là do nền tảng mở của nó, luôn chứa đầy thông tin sai lệch tại bất kỳ thời điểm nào, nhưng luôn có một hệ thống lấy con người làm trung tâm để xử lý vấn đề đó.
Điều khiến tôi sợ hãi là ý tưởng cho rằng sự tương tự jpeg mờ, mặc dù đáng lo ngại, nhưng lại không hiểu rõ vấn đề. Trở lại những tháng sau khi ChatGPT ra mắt, chúng tôi không biết liệu công nghệ này có mang lại nhiều điều tốt hơn là điều xấu hay không. Giờ đây, với sự phát triển của AI và các trang web như Grokipedia, chúng ta đang chứng kiến rất nhiều điều tồi tệ. Có vẻ như không thể tránh khỏi việc AI thế hệ mới và nhiều nhánh của nó, bao gồm cả bách khoa toàn thư do AI tạo ra, sẽ tái tạo nội dung của Internet – và theo một nghĩa nào đó, chính kiến thức – theo cách có độ phân giải thấp hơn, chất lượng thấp hơn, mờ hơn. Độ dốc chỉ là một ví dụ.
Điều tôi thực sự lo lắng là điều gì sẽ xảy ra khi tên khốn đó được vũ khí hóa, huấn luyện cho một mục đích cụ thể – chẳng hạn như cực đoan hóa một phần lớn dân số trực tuyến – và bắt đầu phá hủy tính toàn vẹn của các tổ chức chuyên bảo tồn kiến thức trên trang web chứa đầy vấn đề, như Wikipedia.
Elon Musk sẽ không tạo ra một Wikipedia tốt hơn. Nhưng anh ấy có rất nhiều bot được đào tạo với mục tiêu khiến mọi người ít tin tưởng Wikipedia hơn. Phiên bản thực tế của Musk càng mờ mịt thì càng nguy hiểm hơn.
Một phiên bản của câu chuyện này cũng đã được xuất bản trên bản tin Thân thiện với người dùng. Đăng ký tại đây để bạn không bỏ lỡ phần tiếp theo!
