Nhân chủng học đã đạt được Một thỏa thuận sơ bộ trong một vụ kiện tập thể được đưa ra bởi một nhóm các tác giả nổi tiếng, đánh dấu một bước ngoặt lớn trong các vụ kiện bản quyền AI quan trọng nhất trong lịch sử. Động thái này sẽ cho phép nhân học tránh những gì có thể là kết quả tàn phá tài chính tại tòa án.
Thỏa thuận giải quyết dự kiến sẽ được hoàn tất vào ngày 3 tháng 9, với nhiều chi tiết hơn để tuân theo, theo một hồ sơ pháp lý được công bố hôm thứ ba. Nhân học từ chối bình luận. Giải quyết lịch sử này sẽ có lợi cho tất cả các thành viên trong lớp. Chúng tôi mong muốn thông báo chi tiết về việc giải quyết trong vài tuần tới, ông Justin Justin Nelson, một luật sư đại diện cho các nguyên đơn, cho biết trong một tuyên bố với Wired.
Năm 2024, ba tác giả sách, Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson, đã kiện nhân học, cho rằng công ty khởi nghiệp sử dụng bất hợp pháp tác phẩm của họ để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo của mình. Vào tháng 6, Thẩm phán Tòa án quận California William Alsup đã đưa ra phán quyết tóm tắt trong Bartz v. Nhân học Điều đó phần lớn đứng về phía nhân học, nhận thấy rằng việc sử dụng các cuốn sách của công ty là sử dụng công bằng và do đó hợp pháp.
Nhưng thẩm phán phán quyết rằng cách thức nhân học đã có được một số tác phẩm, bằng cách tải xuống chúng thông qua cái gọi là thư viện bóng tối, bao gồm một trang web khét tiếng có tên Libgen, thành lập vi phạm bản quyền. Alsup phán quyết rằng các tác giả sách vẫn có thể đưa nhân học ra tòa trong một vụ kiện tập thể để vi phạm bản quyền của họ; Triển lãm pháp lý đã được dự kiến bắt đầu vào tháng 12.
Thiệt hại theo luật định cho loại vi phạm bản quyền này bắt đầu từ $ 750 mỗi công việc vi phạm, theo luật bản quyền của Hoa Kỳ. Bởi vì thư viện các cuốn sách được nhân học tích lũy được cho là có chứa khoảng 7 triệu tác phẩm, công ty AI có khả năng phải đối mặt với các hình phạt do tòa án lên tới hàng tỷ, có thể hơn 1 nghìn tỷ đô la.
Edward Lee, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, người này đã thuê một nhóm thử nghiệm mới, Edward Lee, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, người đã thuê một nhóm thử nghiệm mới, Edward Lee, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, người đã thuê một nhóm thử nghiệm mới, Edward Lee, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, người đã theo dõi bản quyền AI, nói: Đây là một sự kiện tuyệt vời, được đưa ra như thế nào đã chiến đấu với răng và đinh ở hai tòa án trong trường hợp này. Và Công ty gần đây đã thuê một nhóm thử nghiệm mới, Edward Lee, giáo sư luật tại Đại học Santa Clara, người theo sát vụ kiện AI bản quyền. Tuy nhiên, họ đã có rất ít phòng thủ tại phiên tòa, do Thẩm phán Alsup phán quyết như thế nào. Vì vậy, nhân học đã bắt đầu có nguy cơ thiệt hại theo luật định trong số tiền ‘Ngày tận thế’.
Hầu hết các tác giả có thể là một phần của hành động tập thể mới bắt đầu nhận được thông báo rằng họ đủ điều kiện tham gia. Các tác giả, một nhóm thương mại đại diện cho các nhà văn chuyên nghiệp, đã gửi một thông báo cảnh báo cho các tác giả rằng họ có thể đủ điều kiện vào đầu tháng này và các luật sư của các nguyên đơn đã được lên kế hoạch để đệ trình một danh sách các tác phẩm bị ảnh hưởng của thành phố vào ngày 1 tháng 9.
Câu hỏi lớn là liệu có một cuộc nổi dậy đáng kể từ trong lớp tác giả sau khi các điều khoản giải quyết được tiết lộ hay không, James nói, James Grimmelmann, giáo sư về luật kỹ thuật số và Internet tại Đại học Cornell. Đó sẽ là một phong vũ biểu rất quan trọng về nơi tình cảm của chủ sở hữu bản quyền.
Nhân học vẫn đang phải đối mặt với một số thách thức pháp lý liên quan đến bản quyền khác. Một trong những tranh chấp cấp cao nhất liên quan đến một nhóm các hãng thu âm lớn, bao gồm Universal Music Group, cho rằng công ty đã đào tạo bất hợp pháp các chương trình AI của mình về lời bài hát có bản quyền. Các nguyên đơn gần đây đã đệ trình để sửa đổi trường hợp của họ để cáo buộc rằng nhân học đã sử dụng dịch vụ chia sẻ tệp ngang hàng Bittorrent để tải xuống các bài hát bất hợp pháp.
Các khu định cư không đặt tiền lệ hợp pháp, nhưng các chi tiết của vụ án này có thể sẽ được theo dõi chặt chẽ khi hàng chục trường hợp bản quyền AI cao cấp khác tiếp tục vượt qua các tòa án.
CẬP NHẬT: 26/26/25, 11:40 PM EST: Câu chuyện này đã được cập nhật để bao gồm bình luận từ một luật sư đại diện cho các nguyên đơn.
