Trong lịch sử về việc nâng cao cơ mông, Mexico City nổi bật. Nó nhô ra. Chính tại đây, vào năm 1979, bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ Mario González-Ulloa lần đầu tiên đặt một cặp túi độn silicone được thiết kế đặc biệt cho mông. Sách giáo khoa Điêu khắc cơ thể bằng cấy ghép silicone gọi González-Ulloa là “ông tổ của việc nâng mông”. Đầu những năm 2000 chứng kiến một thế hệ ngôi sao sáng giá về chuyển đổi vòng 3 ở Thành phố Mexico, đặc biệt là Ramón Cuenca-Guerra. Trong bài báo năm 2004 của ông “Điều gì làm cho mông đẹp?” Cuenca-Guerra đã đưa ra bốn đặc điểm “xác định cặp mông hấp dẫn” cũng như năm loại “khuyết điểm” cùng với các chiến lược để khắc phục từng khuyết điểm. Ví dụ, tôi mắc khuyết tật loại 5, “vòng mông già nua”. (Mô tả của González-Ulloa về điều này có dạng khỏa thân bằng than tương phản với “’mông hạnh phúc'” điển hình – cao, tròn trịa, lúm đồng tiền – với đối tác của nó, “mông buồn” trũng xuống, rũ xuống.)
Trong khi tôi hiểu giá trị của việc tiêu chuẩn hóa các quy trình và thiết lập các hướng dẫn thực hành phẫu thuật, tôi đã tình cờ gặp phải phương pháp của Cuenca-Guerra. Các yếu tố quyết định đã được xác định như thế nào và bởi ai? Như thế này: 1.320 bức ảnh chụp “phụ nữ khỏa thân từ 20 đến 35 tuổi, nhìn từ phía sau” được trình bày trước một nhóm gồm sáu bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ, những người “chỉ ra phần mông nào mà họ cho là hấp dẫn và hài hòa cũng như những đặc điểm mà sự hấp dẫn này phụ thuộc vào”. Ôi!
Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi nói chuyện với Cuenca-Guerra về khái niệm hình tượng phụ nữ lý tưởng về mặt hình ảnh. Là thứ gì đó có thể hoặc nên được tạo ra bằng phẫu thuật (hoặc, trong trường hợp phần mông già yếu, được tạo lại). Như một cái gì đó thậm chí còn tồn tại. Tôi đã gửi một email bằng địa chỉ trên một bài báo gần đây hơn. Không có trả lời. Mông của Ramón Cuenca-Guerra có hình dáng còn tệ hơn của tôi. Anh ấy đã chết được một thời gian rồi. Tôi đã liên hệ được với đồng nghiệp của anh ấy, José Luis Daza-Flores. Đây là thế hệ thứ ba; Giống như Cuenca-Guerra đã học dưới sự hướng dẫn của González-Ulloa, Daza-Flores đã học dưới sự hướng dẫn của Cuenca-Guerra, mở rộng dòng dõi và biến Daza-Flores, tôi đoán vậy, “đứa con của việc nâng mông”.
Daza-Flores cộng tác với Cuenca-Guerra trên một bài báo tên là “Cấy ghép bắp chân”, trong đó nhóm nghiên cứu đã làm cho bắp chân những gì Cuenca-Guerra đã làm cho mông: đưa ra “các đặc điểm giải phẫu khiến bắp chân trông hấp dẫn” và những “khiếm khuyết” cần giải quyết. Ở đây một lần nữa, các bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ lại được tuyển dụng để đánh giá các hình ảnh – 2.600 trong số đó, một con rết khổng lồ để chụp ảnh gồm các chân của phụ nữ.
Tờ báo đã có một bước ngoặt bất ngờ. Đề cập đến một bức ảnh được đánh dấu của một bắp chân được cho là hấp dẫn, các tác giả đã cố gắng chỉ ra rằng số đo của nó phù hợp với cái được biết đến trong toán học là tỷ lệ thần thánh (hoặc tỷ lệ vàng) -1,6 (tôi làm tròn nó) thành 1. Khi bạn chia một đoạn thẳng thành hai phần sao cho toàn bộ chiều dài chia cho phần dài bằng phần dài chia cho phần ngắn, cả hai tỷ lệ đó sẽ là 1,6 trên 1. Tôi tìm thấy một minh họa về tỷ lệ thần thánh trên một trang web có tên Math Is Fun (và không thuyết phục được ai). Đường phân chia màu vàng chia chiều dài sao cho một đoạn khoảng 2/3 và đoạn còn lại khoảng 1/3. Người Hy Lạp cổ đại chia khuôn mặt “lý tưởng” thành các phần ba có tỷ lệ tương tự. Đây là lần đầu tiên tôi thấy tỷ lệ thần thánh được áp dụng cho một chiếc chân.
Bài báo có những câu như thế này: “Mười bảy phụ nữ có đôi chân gầy, hình ống và chỉ có tỷ lệ 1:1.618 trong phép chiếu AP và LL”. Mặc dù tôi thú nhận là không nắm bắt được chi tiết cuộc thảo luận, nhưng tôi tin rằng đó là một mô tả chính xác về mặt toán học về nến.
