Tiktok không chỉ là ứng dụng được tải xuống nhiều nhất trên thế giới; Đó là nền tảng thông tin mạnh mẽ nhất trên hành tinh.
Ứng dụng này cũng là một điểm sáng chính trị. Tiktok thuộc sở hữu của Bytedance, một công ty Trung Quốc dưới cái bóng của Bắc Kinh. Trong nhiều năm, các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã cố gắng kiềm chế nó, bằng cách cấm nó hoàn toàn hoặc buộc bán cho các nhà đầu tư Mỹ. Bây giờ, với Donald Trump trở lại văn phòng, cuộc chiến đó đã bước vào giai đoạn mới có thể định hình lại bối cảnh truyền thông xã hội. Tuần trước, Trump đã ký một lệnh điều hành phê duyệt việc tạo ra một thực thể mới – tiktok chúng tôi – điều đó sẽ cho phép ứng dụng vẫn có sẵn ở Mỹ mặc dù Ban Ban Ban mà Quốc hội đã thông qua vào năm 2024. Trung Quốc vẫn phải phê duyệt thỏa thuận.
Emily Baker-White là một nhà văn cao cấp tại Forbes và là tác giả của Mọi màn hình trên hành tinh: Cuộc chiến trên Tiktok. Báo cáo của cô đã tiết lộ cách các nhân viên của Bytedance truy cập dữ liệu của người dùng Mỹ và cách các hệ thống nội bộ của Tiktok mang lại cho công ty ảnh hưởng rất lớn đối với những gì chúng ta thấy.
Tôi đã mời Baker-White vào Khu vực màu xám Để nói về những tin tức mới nhất trong thỏa thuận Tiktok của Hoa Kỳ-Trung Quốc, Washington và Bắc Kinh đang chơi trò chơi này như thế nào và tại sao ứng dụng đã trở thành một siêu cường văn hóa. Như mọi khi, có nhiều nhiều hơn trong podcast đầy đủ, vì vậy hãy lắng nghe và theo dõi Khu vực màu xám Trên Apple Podcasts, Spotify, Pandora hoặc bất cứ nơi nào bạn tìm thấy podcast. Các tập mới giảm vào mỗi thứ Hai.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho độ dài và rõ ràng.
Tiktok không chỉ là một nền tảng xã hội khác. Tại sao nó lại gây nghiện như vậy?
Người sáng lập của Tiktok, Zhang Yiming, tin rằng thông tin có thể tìm thấy mọi người tốt hơn mọi người có thể tìm thấy thông tin. Trên các nền tảng cũ hơn, bạn đã theo dõi các tài khoản và tìm kiếm mọi thứ. Trên Tiktok, bạn mở ứng dụng và nó chỉ đi. Nó xem bạn nán lại bao lâu, cách bạn tương tác và trải nghiệm không ma sát đến nỗi nó cho bạn biết trong khi bạn không làm gì cả.
Và nó được thiết kế để lấy đi cơ quan – nó cung cấp cho bạn những gì bạn sẽ muốn mà không cần bạn hỏi.
Chính xác. Và nó lén lút vì chúng tôi thích nó. Nếu chúng tôi không, chúng tôi sẽ không sử dụng nó. Chúng tôi đang từ bỏ cơ quan mà không nhận thấy, vì sản phẩm rất dễ chịu.
Là một phần của niềm vui không phải suy nghĩ?
Quyết định mệt mỏi là có thật. Bạn đã không từng phải làm bất cứ điều gì trong dòng thanh toán. Bạn chỉ có thể đứng đó và là một người chờ đến lượt bạn. Bây giờ bạn không thể, bạn biết đấy, Raw Dog Dòng thanh toán. Khi nào điều đó trở nên không thể chịu đựng được? Khi nào chúng ta phải làm điều gì đó trong mỗi lần tạm dừng nhỏ của cuộc sống hàng ngày?
TIKTOK FOR YOU FEED là một máy dự đoán dựa trên các sở thích được tiết lộ, không phải những gì chúng tôi nói chúng tôi thích. Làm thế nào mà thay đổi tâm lý người dùng? Nội dung nào phát triển mạnh, so với Facebook/Instagram/X?
Tiktok đã giúp lãnh đạo một sự thay đổi rộng hơn: Bây giờ chúng ta thấy ít hơn từ những người mà chúng ta thực sự biết và nhiều hơn từ những người sáng tạo chuyên nghiệp. Điều đó đúng trên Tiktok và, ngày càng, trên Instagram và Facebook. Nó giống như Netflix như OG Facebook – mọi người không đến đó để gặp bạn bè.
Tôi đã tổ chức trong một thời gian dài nhưng cuối cùng đã thử nghiệm Tiktok cho cuộc phỏng vấn này. Đó là heroin truyền thông xã hội thuần khiết. Từ lần thứ hai bạn đăng nhập, bạn có thể thấy nó học hỏi tâm trí của bạn, dự đoán những gì bạn muốn và cho bạn ăn thuốc kỹ thuật số hoàn hảo được thiết kế chỉ dành cho bạn.
Hầu hết những người đã thử nó đồng ý – và các cuộn Instagram đều biết điều đó.
Hãy nói chuyện về điều độ. Chúng tôi đã thảo luận về thuật toán; Vai trò của con người tại Tiktok là gì?
Ngày nay nó tương tự như UGC lớn khác [user-generated content] Nền tảng. Cờ thuật toán có khả năng vi phạm; Các nhóm lớn người điều hành con người thực thi các quy tắc và điều chỉnh các hệ thống đó. Các chính sách ở Mỹ bây giờ trông rộng như các đối thủ cạnh tranh. Ngay từ sớm, nó khác nhau – nhiều mặc định chính sách của người Trung Quốc, mà sau này đã được Tây điều hóa. Một mảnh đặc biệt là công cụ sưởi ấm bên trong.
Hãy nhớ rằng, bạn đang đưa ra ít lựa chọn hơn về những gì cần xem. Điều đó có nghĩa là bạn đang nhượng quyền kiểm soát nhiều hơn đối với chế độ ăn kiêng thông tin của mình đối với một cỗ máy vô danh – và những người xây dựng và cai trị nó.
Nút sưởi ấm – nó là gì?
Nó cho phép một số nhân viên nhất định cung cấp cho video một số lần hiển thị cố định – 5.000, 50.000, 5 triệu – ghi đè lên người giới thiệu. Việc xô đẩy ban đầu thường kích hoạt tăng trưởng hữu cơ hơn nữa. Ngay từ sớm, nhiều người đã có quyền truy cập. Con người đã sử dụng nó để dạy cho hệ thống những gì mà Good Good trông giống như khi Algo vẫn còn thô bạo. Tiếp thị sau đó đã sử dụng nó cho người sáng tạo và đối tác. Cuối cùng, Tiktok đã hạn chế quyền truy cập và viết các chính sách chặt chẽ hơn, nhưng việc lạm dụng đã xảy ra – và với một công cụ như thế, một số lạm dụng có thể vẫn tồn tại.
Các nền tảng khác tăng cường và hạ thấp nội dung quá. Điều gì làm cho điều này khác biệt?
Mọi người điều chỉnh phân phối. Điều nổi bật ở đây là cách thức rõ ràng, chi tiết và có sẵn rộng rãi các nút lớn màu đỏ của Hồi giáo – ít nhất là trong lịch sử. (Nếu mọi người ở các nền tảng khác có các công cụ tương tự, tín hiệu của tôi sẽ mở.)
Làm thế nào để bạn thấy lực lượng văn hóa và chính trị của Tiktok so với Facebook và Twitter?
Facebook và Instagram có kích thước tương đương nhau và YouTube là rất lớn. Nhưng Tiktok thực sự, thực sự lớn – theo thứ tự của một Facebook 2019 hoặc 2020, nếu không phải là lớn hơn. Và hãy nhớ rằng, bạn đang đưa ra ít lựa chọn hơn về những gì cần xem. Điều đó có nghĩa là bạn đang nhượng quyền kiểm soát nhiều hơn đối với chế độ ăn kiêng thông tin của mình đối với một cỗ máy vô danh – và những người xây dựng và cai trị nó.
Bắc Kinh có bao nhiêu quyền kiểm soát đối với Tiktok? Hay là đòn bẩy của người Viking là từ tốt hơn?
Đòn bẩy. Ở Trung Quốc, các nhà chức trách có thể ép buộc nhân viên – làm điều này hoặc người khác – bao gồm cả bằng cách đe dọa gia đình. Nếu một nhân viên bytedance/tiktok có trụ sở tại Trung Quốc có thể truy cập dữ liệu hoặc xếp hạng ảnh hưởng của Hoa Kỳ, thì nhà nước có thể buộc họ. Khả năng đó là mối quan tâm. Có bằng chứng công khai hạn chế mà họ đã thực hiện rộng rãi-khả năng không có hành động bằng nhau-nhưng đòn bẩy là có thật miễn là nhân viên có trụ sở tại Trung Quốc tồn tại với quyền truy cập có liên quan.
Có bằng chứng Trung Quốc đã sử dụng Tiktok như một vũ khí tư tưởng?
Ở Mỹ, tôi đã thấy không có bằng chứng công khai nào về sự thao túng PRC của bài diễn văn thông qua Tiktok. Nhiều năm trước, Tiktok có các chính sách hạn chế xung quanh các chủ đề của Trung Quốc; những người đã thay đổi. Có tài liệu được phân loại – được tham chiếu xiên trong hồ sơ tòa án của Tiktok – mà các quan chức Hoa Kỳ nói rằng liên quan đến thao túng ở nước ngoài, nhưng tôi chưa thấy nó.
Câu trả lời của Bytedance đối với lệnh cấm của Mỹ đối với Tiktok là Project Texas – từ bỏ dữ liệu của Hoa Kỳ theo Oracle. Làm thế nào mà nó đi?
Về mặt khái niệm, người lái xe không có tiền mặt: [The US] Cắt quyền truy cập bên Trung Quốc [to Oracle] Vì vậy, sự ép buộc không thể mang lại cho chúng tôi dữ liệu. Họ đã chi hàng tỷ người cố gắng để chia đôi. Nhưng có hàng trăm công cụ nội bộ và ống dữ liệu; Đóng cửa mọi con đường cuối cùng là Sisyphean. Họ đã đi xa, nhưng những người cuối cùng của người Viking rất khó đảm bảo. Cuối cùng Hoa Kỳ nghi ngờ một giải pháp, thiếu sự tách biệt đầy đủ, sẽ không thể tin được.
Điều gì đã làm cho thách thức kỹ thuật đó trở nên khó khăn trong thực tế?
Nếu bạn đã từng làm việc trong một công ty công nghệ lớn, bạn sẽ biết có bao nhiêu công cụ nội bộ và họ nói chuyện với nhau bao nhiêu. Tiktok được hỗ trợ bởi hàng trăm người trong số họ. Ứng dụng tiêu dùng mà bạn thấy nằm trên 500 ứng dụng nội bộ. Cắt bỏ các luồng dữ liệu trên tất cả chúng là một nhiệm vụ giống như mê cung. Họ đã đóng cửa hầu hết các con đường, nhưng dặm cuối cùng là gần như không thể.
Đi bộ cho tôi qua câu chuyện chính sách.
Trump lần đầu tiên cố gắng cấm [TikTok]sau đó để buộc bán hàng; Ông đã sử dụng sai cơ chế pháp lý và bị mất tại tòa án. Nhóm của Biden đã đàm phán dự án Texas trong khoảng 2 năm, sau đó xoay quanh việc bán hoặc bị cấm, đẩy mạnh Quốc hội thông qua luật. Bytedance thách thức; Vụ án đã thuộc về Scotus, mà giữ nguyên luật pháp. Vào đêm trước [Trump’s second] khánh thành, Tiktok ngắn gọn về Lừa đảo; Sau khi nhậm chức, Trump đã ra lệnh cho DOJ không thực thi luật pháp. Tiktok đã sống trong luyện ngục đó kể từ đó.
Và Tiktok đã công khai cảm ơn Trump vì đã cứu nó.
Khá nhiều từ đầu tiên của họ Donald Donald Trump không có trên Tiktok – tải xuống quảng cáo ngay bây giờ.
Sau tất cả các báo cáo của bạn, bạn cảm thấy thế nào về Tiktok bây giờ?
Cá nhân, tôi ghét video autoplay – trên bất kỳ nền tảng nào. Tôi đã tải xuống tiktok để báo cáo về nó; Động vật dễ thương sang một bên, tôi không phải là người tiêu dùng video tự nhiên. Điều đó có lẽ đã cứu tôi khỏi nghiện.
Bạn kết thúc cuốn sách chú ý Zhang Yiming đã chuyển sang AGI (Trí thông minh chung nhân tạo). Điều đó có vẻ thú vị.
Anh ấy là một người xây dựng. Các vấn đề khó khăn của Tiktok phần lớn được giải quyết; AI thế hệ là biên giới tiếp theo. Câu chuyện Tiktok không phải là về AI, mà là những câu hỏi cốt lõi – cơ quan, sự kiểm soát, người điều khiển thực tế của bạn – là như nhau.
Khi bạn nghĩ về một thuật toán, hãy thay thế từ này bằng một anh chàng tên Bob. Nếu Bob không nên sửa giá trên các ngành công nghiệp, một thuật toán cũng không nên. Nếu Bob không nên có quyền truy cập vào số an sinh xã hội của mọi người, thì cũng không nên thuật toán. Các thuật toán được thực hiện bởi mọi người, vì lợi ích của mọi người – và khi chúng ta quên điều đó, chúng ta cung cấp cho họ quá nhiều sức mạnh.
Chúng tôi thường không làm phụ lục, nhưng tương lai hợp pháp của Tiktok có thể đã thay đổi sau khi chúng tôi nói. Chúng ta biết gì bây giờ?
Hơn trước, nhưng chi tiết là mỏng. Cả hai bên Mỹ và Trung Quốc đều nói rằng họ đã đạt được tiến bộ. Trump đang gọi đó là một thỏa thuận và mở rộng không thực thi luật cấm. Báo cáo cho thấy anh ta sẽ ký một lệnh tuyên bố thỏa thuận đáp ứng đạo luật năm ngoái – anh ta có vĩ độ rộng ở đó. Những người mua/giám sát viên tương lai của Hoa Kỳ bao gồm Oracle (đã là đám mây/TTP của Tiktok), Andreessen Horowitz và có thể là Murdochs. Điều khoản – và ai có được sức mạnh – vẫn chưa rõ ràng.
Có đường viền của thỏa thuận chúng tôi không LÀM biết?
Cả hai bên nói bytedance giữ quyền sở hữu thuật toán đề xuất; Tiktok Hoa Kỳ sẽ cấp phép cho nó. Giấy phép của người Viking có thể từ trên mạng làm bất cứ điều gì bạn muốn, bị hạn chế rất nhiều. Làm thế nào mở nó sẽ xác định sự tách biệt thực sự. Bạn cũng sẽ thấy từ cho thuê “; Nhãn quan trọng ít hơn các điều khoản kiểm soát.
Oracle nói rằng nó sẽ đào tạo lại thuật toán từ mặt đất lên. Điều đó có nghĩa là gì?
Các mô hình chỉ tốt như dữ liệu đào tạo của họ. Tiktok’s được xây dựng qua nhiều năm trên các tập đoàn hỗn hợp rộng lớn (bao gồm cả web công khai). Liệu bytedance sẽ trao cho những người đó? Họ vẫn có chúng? Nếu chủ sở hữu mới không thể sao chép đầu vào, người dùng có thể nhận thấy Tiktok mới không tốt – đó là một rủi ro kinh doanh.
Liệu Oracle sẽ giữ dữ liệu của người dùng Mỹ từ Trung Quốc?
Có khả năng tương tự như thiết lập bảo mật dữ liệu Tiktok Us hiện nay: Dữ liệu người dùng mới của Hoa Kỳ được lưu trữ trong TTP do Oracle điều khiển [trusted technology partner] tường từ bytedance. Thỏa thuận dự thảo sẽ chính thức hóa và tiếp tục điều đó.
Các bên liên quan mới của Mỹ nhận được gì ngoài một tấn tiền tệ?
Tiền rất nhiều. Nhưng cũng có ảnh hưởng đến các quy tắc phát ngôn: chính sách bắt nạt/ghét, tư thế kiểm duyệt, tín hiệu ưu tiên. Nhiều người bên trái xem điều này như đang trao một nền tảng bài phát biểu lớn cho các đồng minh Trump. Chủ sở hữu hiểu biết sẽ không chính trị hóa nhanh chóng – đó là việc kinh doanh tồi tệ (chỉ cần nhìn vào những gì đã xảy ra với Twitter/x). Nhưng quyền sở hữu cuối cùng chỉ đạo chính sách.
Chà, nó dường như là Trump trao nó cho các đồng minh chính trị mạnh mẽ của mình. Những người như Larry Ellison của Oracle, Marc Andreessen, Murdochs of Fox News – tất cả đều tham gia vào thỏa thuận tiềm năng này và nó có một sự tham nhũng. Tôi có thiếu thứ gì đó ở đây không?
Tôi không nghĩ điều đó là sai. Nếu nhóm Soros muốn vào, hoặc Warren Buffett, tôi hoàn toàn không chắc Trump sẽ quan tâm đến việc thực hiện điều đó. Bạn đang nhìn vào một tổng thống đã tham gia vào khu vực tư nhân và trong các giao dịch tư nhân, nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử gần đây.
Anh ta đưa ra một cơ quan phát biểu cho các đồng minh của mình – cho những người mà anh ta tin rằng sẽ sử dụng nó theo cách mà anh ta chấp thuận. Đó là một thỏa thuận rất kỳ lạ. Khi tôi nghĩ về Đại hội Luật đã thông qua, theo cách họ đang cố gắng hạn chế chính quyền tổng thống, nhưng cách nó được viết vẫn mang lại một sức mạnh to lớn cho tổng thống. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người đã vượt qua nó không tưởng tượng ra một tổng thống rất sẵn lòng tham gia vào việc tự tử.
Nếu họ có, họ có thể đã viết nó khác nhau. Điều đó chỉ là sự thật – Tôi không nghĩ nhiều người sẽ làm theo cách này nếu họ dự đoán trước khoảnh khắc chúng ta đang ở hiện tại.
Sự sắp xếp này tốt hơn bao nhiêu so với Bắc Kinh kiểm soát Tiktok?
Mối quan tâm của cuốn sách độc đoán của cuốn sách luôn luôn là lá cho một tiểu bang không thể làm điều đó. Bây giờ chúng tôi đang theo dõi một nỗ lực điều hành của Hoa Kỳ để định hình phân phối và trừng phạt các nhà phê bình. Chúng tôi sắp tìm ra cái nào tốt hơn, nhưng các chiến thuật giống như ĐCSTQ là đáng lo ngại.
