Một cựu người được chỉ định của Bộ Tư pháp Trump đã nổ tung một số cựu nhân viên của ông trong một bài phát biểu hôm thứ Hai, nói rằng họ đã biến thái công lý và hành động không phù hợp với luật pháp luật pháp-và ông đặt tên cho tên.
Roger Alford là người được bổ nhiệm hàng đầu trong bộ phận chống độc quyền của DOJ trong cả hai nhiệm kỳ thứ nhất và thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Ông và ông chủ của mình, trưởng phòng chống độc quyền của DOJ, Gail Slater, có liên quan đến một phe ở bên phải muốn thực thi chống độc quyền khó khăn hơn. Họ có một cái nhìn hoài nghi hơn về các vụ sáp nhập trong các lĩnh vực nơi chỉ có một vài công ty lớn đang cạnh tranh.
Nhưng Alford đã bị sa thải vào tháng trước. Và bây giờ, anh ta đã công khai về những gì đã xảy ra, phác thảo những gì anh ta nói lên tới một vụ bê bối trả tiền để chơi, nơi các công ty trả tiền được kết nối tốt bên ngoài những người có ảnh hưởng Maga để cố gắng sáp nhập được chấp thuận, và một số quan chức hàng đầu của DOJ đã chơi bóng.
Đối với 30 mảnh bạc, những người vận động hành lang chỉ dành cho Maga-in-Name đang ảnh hưởng đến các đồng minh của họ trong DOJ và có nguy cơ Chương trình nghị sự bảo thủ dân túy của Tổng thống Trump, ông Al Alford nói. Mục tiêu của họ là xếp hàng túi của riêng họ bằng cách làm việc cho bất kỳ công ty nào sẽ trả đô la hàng đầu để giải quyết các trường hợp chống độc quyền với giá rẻ.
Công lý biến thái và hành động không phù hợp với luật pháp
Mặc dù Alford không có bất cứ điều gì tiêu cực để nói về Trump hoặc Tổng chưởng lý Pam Bondi, ông đã chỉ tay vào hai quan chức nói riêng: Tham mưu trưởng của Bondi, Chad Mizelle, và tổng chưởng lý đề cử Stan Woodward.
Mizelle, đưa ra các quyết định quan trọng tùy thuộc vào việc yêu cầu hay thông tin đến từ một người bạn Maga, ông Alford Alford nói. Anh ta tiếp tục: Nhận thức về sự bất công này, các công ty đang thuê luật sư và ảnh hưởng đến những người bán hàng rong để củng cố thông tin về maga của họ và biến thái thực thi pháp luật truyền thống.
Bối cảnh của điều này là vào tháng 1, ngay sau khi Trump tuyên thệ, nhóm chống độc quyền của DOJ đã kiện để chặn công ty Hewlett Packard Enterprise mua một đối thủ, Juniper Networks.
Nhưng vào tháng 6, DOJ đột nhiên lùi lại, đồng ý với một thỏa thuận cho phép thỏa thuận tiến hành các nhượng bộ nhỏ.
Điều này, Alford rõ ràng tin rằng, là vì Hewlett Packard đã thuê hai nhân vật bên ngoài Maga để bôi trơn các bánh xe cho họ: Mike Davis (một nhà hoạt động pháp lý bảo thủ) và Arthur Schwartz (một đồng minh lâu năm của Donald Trump Jr.).
Sau đó, Mike Mike Davis và Arthur Schwartz đã thực hiện một món hời của Faustian về việc giao dịch về mối quan hệ với những người quyền lực để báo cáo kiếm được phí thành công hàng triệu đô la bằng cách giúp các tập đoàn làm suy yếu chương trình chống độc quyền của Trump, làm tổn thương người Mỹ thuộc tầng lớp lao động, phá vỡ các quy tắc, và sau đó cố gắng che đậy nó, trong bài phát biểu của ông.
Alford đã không đi sâu vào tất cả các chi tiết về những gì đã xảy ra, nhưng Semafor đã báo cáo rằng Mizelle đã ghi đè Slater và Alford để vượt qua khu định cư Hewlett Packard – và Alford đã bị sa thải ngay sau đó. .
Crawing một thẩm phán xem xét việc sáp nhập để đào sâu vào vấn đề nhiều hơn, bài phát biểu của Alford tiếp tục: Đó là ý kiến của tôi rằng trong vụ bê bối sáp nhập HPE/Juniper, Chad Mizelle và Stanley Woodward biến thái công lý và hành động không nhất quán với luật pháp. Tôi không được đưa ra.
Một phát ngôn viên của DOJ đã đẩy lùi trong một tuyên bố: Hồi Roger Alford là James Comey của chống độc quyền-theo đuổi việc tự quảng cáo và bản ngã mù quáng, trong khi phớt lờ thực tế.
Điều này thực sự là tất cả về
Trong thập kỷ qua, một phong trào chống độc quyền mới hoài nghi về công nghệ lớn và các tập đoàn lớn thường đã đạt được một số lực kéo ở cả bên trái và phải. Chủ tịch FTC của Joe Biden, Lina Khan, trở thành gương mặt của phong trào này cho đảng Dân chủ, và một số đảng Cộng hòa sắp tới đang tìm kiếm một thương hiệu dân túy, như JD Vance, đã ngưỡng mộ cô.
Mặc dù vậy, hầu hết các đảng Cộng hòa đã ghê tởm Khan, thông cảm với các khiếu nại từ các nhà lãnh đạo doanh nghiệp rằng cô ấy đã xem xét quá mức các vụ sáp nhập, và lấy dòng sản phẩm truyền thống của GOP.
Tuy nhiên, khi Trump giành được nhiệm kỳ thứ hai, ông đã đề cử một nhân viên Vance, Gail Slater, làm giám đốc chống độc quyền DOJ của ông. Các nhà cải cách chống độc quyền như Stoller thích Slater và lấy cuộc hẹn của cô như một dấu hiệu đáng khích lệ cho thấy Trump Trump muốn tiếp nhận công nghệ lớn.
Tuy nhiên, trên thực tế, chính quyền của Trump đã được xác định rõ nhất bởi vũ khí của chính phủ về các chiến thuật Shakesown. Trump thích giao dịch, và ông thích việc nhận được các công ty (hoặc trường đại học) để ho tiền. Anh ấy thích nó khi mọi người yêu cầu anh ấy ủng hộ, và anh ấy thích hỏi lại những điều từ họ. Ông chưa bao giờ thực sự cam kết với một chương trình nghị sự về ý thức hệ của việc thực thi chống độc quyền khó khăn. Và anh ấy ổn với công nghệ lớn, miễn là Big Tech cho anh ấy những gì anh ấy muốn.
Slater và Alford rõ ràng đã không nhận được bản ghi nhớ và nghĩ rằng họ sẽ có một bàn tay miễn phí để thực thi luật pháp khi họ cảm thấy phù hợp. Nhưng điều này đã kiếm được cho họ kẻ thù trong và ngoài chính quyền, CBS News đưa tin vào tháng trước. Có những giao dịch sẽ có – và tiền để được thực hiện.
Trong bài phát biểu của mình, Alford đã đề cập đến những người dân trong và ngoài chính phủ, những người coi việc thực thi pháp luật không phải là các quy tắc ràng buộc mà là một cơ hội để tận dụng quyền lực và chiết xuất các nhượng bộ.
Nhưng mặc dù Alford đã đổ lỗi cho hai quan chức DOJ đó, nhưng mô tả của ông dường như phù hợp với cách tiếp cận quản trị của Trump khá tốt.
Chúng tôi không biết liệu chính Trump có tham gia vào vấn đề Hewlett Packard hay không. Nhưng, như đã nói, Cossacks làm việc cho Sa hoàng.
