Fema đã không trả lời yêu cầu bình luận của Wired.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi một số quan chức tương tự, những người chủ trì trong nhiều thập kỷ không hiệu quả hiện đang phản đối cải cách, cơ quan này nói với The Guardian, báo cáo về việc trả thù các nhân viên đã ký thư. Thay đổi luôn luôn khó khăn. Điều đặc biệt đối với những người đầu tư vào hiện trạng, những người đã quên rằng nhiệm vụ của họ là đối với người dân Mỹ không cố thủ quan liêu.
Việc nhắm mục tiêu của những người ký thư tại Fema lặp lại một động thái trước đó tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường vào tháng 7, khi cơ quan đó đình chỉ khoảng 140 nhân viên đã ký vào một lá thư công khai tương tự.
Một nhân viên của Fema đã ký thư trong tuần này bày tỏ lo ngại cho rằng cơ quan này có thể cố gắng tìm kiếm những người không bao gồm tên của họ vào bức thư, đặc biệt là đưa ra cách DHS quản lý các đa giác vào tháng Tư để xác định các nhân viên bị rò rỉ với báo chí. Tôi lo ngại rằng họ có thể sử dụng các chiến thuật tương tự để xác định những người ký tên ẩn danh, họ nói. Nhân viên này đã nói chuyện với Wired với điều kiện giấu tên, vì họ không được phép nói chuyện với báo chí.
Vào sáng thứ ba, một ngày sau khi thư của các nhân viên được xuất bản, cựu quản trị viên của Fema, Cameron Hamilton, người đã bị sa thải khỏi vị trí của mình một ngày sau khi làm chứng để bảo vệ cơ quan lên Quốc hội vào tháng 5, đã công khai một lời chỉ trích về LinkedIn.
Nói rằng @Fema đang hoạt động hiệu quả hơn và việc cắt băng đỏ là: không hiểu biết về việc quản lý thảm họa; bị các quan chức công cộng đánh lừa; hoặc nói dối với công chúng Mỹ [sic] Để ủng hộ các điểm nói chuyện, ông đã viết. Tổng thống Trump và người dân Mỹ xứng đáng hơn so với điều này, Fema đang tiết kiệm tiền, điều này tốt do khoản nợ thiên văn của Hoa Kỳ từ Quốc hội. Mặc dù vậy, nhân viên của Fema đang phản ứng với các hình thức quan liêu hoàn toàn mới hiện đang kéo dài thời gian chờ đợi cho người nhận yêu cầu và trì hoãn việc triển khai các nguồn lực nhạy cảm về thời gian.
Tôi đã thực hiện bài viết của mình để làm rõ các tuyên bố của một số người tại DHS mà tôi tin rằng đang gặp vấn đề sai với Fema, ông Ham Hamilton nói với Wired. Tôi đã thất vọng về cách Fema đã bị coi thường và tin chắc rằng vai trò của Fema nên là một sự xuất sắc và thành công cho chính phủ.
Cả bài đăng của Hamilton và thư ngỏ đều gọi một quy tắc mới, được đưa ra vào tháng 6, bắt buộc rằng bất kỳ chi tiêu nào trên 100.000 đô la cần phải được Noem xem xét cá nhân. Đó là giới hạn, nhân viên của Fema, cáo buộc trong thư hôm thứ Hai, giảm bớt các cơ quan và khả năng của Fema để nhanh chóng giao nhiệm vụ của chúng tôi. Chính sách này đã bị sa thải vào tháng 7 sau khi các cửa hàng khác nhau báo cáo rằng họ đã gây ra sự chậm trễ trong phản ứng của cơ quan sau trận lụt ở Texas đã giết chết ít nhất 135 người. Giám đốc điều hành tìm kiếm và cứu hộ đô thị của cơ quan đã từ chức vào cuối tháng 7, một phần do sự thất vọng với quá trình phê duyệt chi tiêu DHS đã trì hoãn viện trợ trong thảm họa, CNN đưa tin.
Ảnh chụp màn hình dữ liệu hợp đồng được thấy bởi Wired cho thấy vào ngày 7 tháng 8, cơ quan này vẫn còn hơn 700 triệu đô la để phân bổ chi tiêu phi thảm họa trước khi kết thúc năm tài chính vào ngày 30 tháng 9, với hơn 1.000 hành động hợp đồng mở. Cơ quan dường như đang cảm thấy áp lực để tăng tốc các đề xuất hợp đồng. Đầu tháng 8, một số nhân viên của Fema đã được yêu cầu tình nguyện làm việc vào cuối tuần để giúp xem xét các hợp đồng để chuẩn bị cho họ đăng ký của Noem, theo các email được xem xét bởi Wired. (Rất nhiều công việc vào cuối tuần, đã đọc các ghi chú từ một cuộc họp.)
Tiền thảm họa của người Viking chỉ đang ngồi, một nhân viên của Fema nói với Wired. “Mỗi ngày, những người nộp đơn đang hỏi Fema liên hệ ‘Tiền của tôi ở đâu?’ Và chúng tôi được lệnh chỉ không nói gì và chuyển hướng.
Như thư ngỏ của các nhân viên tuyên bố, khoảng một phần ba nhân viên toàn thời gian của Fema đã khởi hành vào tháng Năm, dẫn đến việc mất kiến thức thể chế không thể thay thế và các mối quan hệ được xây dựng từ lâu. Các nhân viên này khởi hành có thể cản trở các nỗ lực từ cơ quan để thực hiện các biện pháp hiệu quả tài chính như đánh giá hợp đồng. Một cựu nhân viên của Fema nói với Wired rằng trong khi cơ quan bắt đầu năm với chín luật sư trong đội ngũ mua sắm giúp xem xét các hợp đồng tài chính trong một thảm họa, gần như toàn bộ nhóm đã rời đi hoặc được chỉ định lại, để lại một kinh nghiệm khi mùa bão tăng lên.
Tôi không biết điều gì xảy ra, anh ấy là nhân viên cũ nói với Wired, khi một cơn bão tấn công và chúng tôi cần một luật sư hợp đồng vào ca 24/7.
CẬP NHẬT: 29/8/2025, 2:30 chiều EDT: Câu chuyện này đã được cập nhật với nhận xét từ Cameron Hamilton.
